Fake login pagina's op juridisch gebied.

**libris** · 30-03-2009, 10:03 AM

Weet iemand hoe het zit met "neppe" login pagina's van bv hotmail, als iemand deze host en als hij hier misbruik van maakt. Hoe zit dit op juridisch gebied?

**themaster** · 30-03-2009, 10:16 AM

Wat jij bedoelt is phising aka oplichting dus niet toegestaan. Je laat iemand denken dat ie het echte product heeft maar geeft um een nep iets. Daarnaast is hier ook een specifiek artikel voor weet nu even niet het specifieke artikel maar artikel 326 heeft hier volgens mij ook betrekking op. To view this link please Register

**libris** · 30-03-2009, 10:20 AM

mmm.. en als de pagina niet lijkt op bv hotmail. Maar je het wel met de intensie doet om mensen op te lichten.

En wat kan een Disclaimer hieraan veranderen? Als er in de disclaimer gezet wordt dat de gegevens ergens anders voor gebruikt kunnen worden ofzo, en deze gewoon ge-accepteerd worden.

Is de webmaster dan aansprakelijk?
Staat natuurlijk ook in de disclaimer dat de webmaster niet aansprakelijk is voor gevolgen.

**themaster** · 30-03-2009, 10:24 AM

een disclaimer geen reden waardoor je mensen mag misleiden.
De enigste manier is dat mensen duidelijk een EULA of eingebruikers license te zien krijgen waarin stat dat dit geen hotmail site is.
Dan nog zullen mensen doorklikken maar dat zou genoeg moeten zijn om niet meer tot oplichting te behoren denk ik.
Maar dan is er nog WBP enz. en dan nog is het gebruik van de gegevens verboden computervredebreuk enz.

**libris** · 30-03-2009, 10:28 AM

ok. Best leuk om meer over te weten te komen. Of de webmaster toch op 1 of andere manier niet aansprakelijk gesteld kan worden. Want je hebt bv wel software van msn, die ook "fake" is.. maar dit is software. Dus wordt niet op een site gedaan. Maar wordt wel via sites verkocht. En toch hebben hun in hun disclaimer staan dat het allene maar voor educatieve doeleinden is.

Die zijn niet aansprakelijk te stellen omdat hun alleen de dienst van het downloaden leveren?

**themaster** · 30-03-2009, 10:33 AM

Nope zolang ze hun software niet als de real deal verkopen cq niet de merknaam misbruiken is het goed. zeker als ze de educatieve doeleinde duidelijk maken.

**libris** · 30-03-2009, 10:36 AM

Ja dat zeggen ze, voor educatieve doeleinden. Maar dat is niet zo, dat ziet iedereen. Maar bewijs dat maar eens. En het geld wat ze voor de tools moeten betalen is voor het onderhoud van de server.. volgens hen.

**themaster** · 30-03-2009, 10:43 AM

Zolang er geen bewijs is dat het misbruikt word is het geen enkel probleem buiten dan mogelijk merkenrecht schending.

**libris** · 01-04-2009, 10:45 AM

casus:

"Hacken is een strafbaar feit en de casus zoals jij die beschreven hebt kan in juridische termen medeplichtigheid aan dit strafbare feit opleveren:gelegenheid en middelen verschaffen zijn factoren die in dit geval van toepassing kunnen zijn."

**themaster** · 01-04-2009, 10:53 AM

Maar hij hackt helemaal niet hij licht mensen op das heel wat anders :P
En of ik dat nu via de telefoon doe of via het internet bomt niet :P
Daarnaast tools om op telichten zijn niet verboden.