Windows server 2008 of Windows server 2003

[libris]

Ik heb Windows server 2008 (Enterprised) in VMware getest. Het ziet er een beetje uit als vista ops: . Ik ben benieuwd wat jullie van de 2008 server vinden. Ik begrijp tenminste niet waarom ze proberen een "mooi" gui in een server versie te krijgen.. Het moet gewoon goed functioneren. Maar goed daarvoor heb ik het te kort getest. Heb al wel naar IIS 7 gekeken. Heeft wel veel opties. Ik heb ook gekeken naar routing and remote access. Deze ziet er vrij wel hetzelfde uit als in w2k3

Wat vinden jullie van windows server 2008?
en dan de vraag
2003 of 2008 en waarom?

[s1k]

Dus, waarom 2008:
+ Policies zijn voor mijn gevoel fijner ingedeeld
+ de webserver is zowaar in "core" versie - geen irritante GUI die resources eet als sugar lee hooper op een lopend buffet.
+ bij de ontwikkeling van server 2008 is er zowaar (meer) rekening gehouden met virtualisatie

- GUI geüpdatet -> waardeloos op een server^^

Een echte test moet ik nog uitvoeren, maar ik heb over 3 weken een eigen "speeltuin" - ik krijg 3 servertjes colocated

[libris]

Wat houd dat Core precies in dan? geen GUI ?

Ik heb atm een vps. een linux bak (debian 4.0) is erg leuk om mee te experimenteren!
Op het moment:
Websites(4 websites)
Mail(smtp,pop3)
teamspeak servers.
DNS.
enz.

Ben jij voorstander van linux servers of toch Windows als je mag kiezen?

[sandor]

heey s1k,

Je hebt gelijk dat de prestaties van de IIS verbeterd is in Windows server 2008, maar kwa uiterlijk vind ik het er niet beter hoor, ik hou toch meer van het klasieke en zo min mogelijk grafisch binnen een server systeem, dit zorgt ervoor dat het systeem sneller zal werken dan wanneer het systeem zich ook nog moet bezig houden met de grafische skin. Voor de rest ga ik nog wat experimenteren met de windows server 2008 maar ik verkies toch eerder net zoals libris de unix servers zonder de GUI waarin je precies kan zien wat je doet.

Groeten,

Sander

[s1k]

Wat houd dat Core precies in dan? geen GUI ?

Ik heb atm een vps. een linux bak (debian 4.0) is erg leuk om mee te experimenteren!
Op het moment:
Websites(4 websites)
Mail(smtp,pop3)
teamspeak servers.
DNS.
enz.

Ben jij voorstander van linux servers of toch Windows als je mag kiezen?

1 van de 3 gaat linux draaien - ik wil daar meer over leren. Ik weet dat linux - mits goed ingericht stabieler en sneller is dan windows. Het open karakter spreekt mij daarnaast ook erg aan.

[libris]

bijna alles is open source! Dit is ideaal . En persoonlijk vind ik het interessanter om een linux server goed aan de praat te krijgen dan een Windows server. Vaak is Linux nog een uitdaging. En als het je dan lukt dan is dit gewoon vet

Het kost wel tijd voordat je in linux echt thuis bent. Maar dat is de moeite wel waard.

En voor een digitaal onderzoeker is het erg belangrijk. Vaak zijn er forensische tools die in Windows niet te krijgen zijn.

[themaster]

Ik moet 2008 nog eens aan een trail onderwerpen in vmware een keertje.
Maar ik zelf draai het liefste alles op linux.
Stabiel als de neten en heerlijk om te configgen

[libris]

m'n vps draait op debian 4.0 en draait die onderdelen die ik hierboven heb opgenoemd.
Hij draait in virtuozzo en gebruikt maar 60 mb/ram gemiddeld. Zie dit maar eens voor elkaar te krijgen bij een Windows server

En zodra je iets goed geconfigureerd hebt in de CLI. Dan is het gewoon geweldig om het te gebruiken

[themaster]

Het leukste is een server installeren met Vmware ESXi
Das echt leuk speelgoed.
gratis en je kunt tich servers kwijt op 1 systeem :P
Maar ik heb op school gewoon windows 2003 gehad kan het OS dromen :P

[libris]

Ja wij hebben ook 2003 op school. Dromen is een groot woord maar het maken van zoon server is eigenlijk geen probleem